martes, 2 de diciembre de 2014

El próximo capítulo de la psicología. Jerome Bruner



Resumen del último capítulo de LA EDUCACIÓN PUERTA DE LA CULTURA. De JEROME BRUNER, El próximo capítulo de la psicología.

“Lo que quiero hacer en este último capítulo e s mostrar una forma en la que, al dedicar su atención a ciertos temas críticos en una variedad de maneras, la psicología puede ilustrar la interacción entre observaciones biológicas, filogenéticas, psicológicas individuales y culturales mientras nos ayuda a captar la naturaleza del funcionamiento humano.”

PRIMIERO DE TODO HABLAREMOS DE UNOS PRELIMINARES:

La mente representa dificultades inherentes, como ya lo hacía uno de los inspiradores de Bruner, Lev Semianovich Vigotsky, el psicólogo norteamericano ve dificultades en el método psicológico imperante en la actualidad.

  • La mente es un área de estudio completamente diferente a otros, Bruner nos pone de ejemplo que la mente escapa de categorías naturales como la lógica, el espacio, el tiempo,… (podemos odiar y amar a otra persona al mismo tiempo). “A pesar de ello, la psicología en versión moderna escogió modelarse en los métodos de la física”, no dejando un espacio para lo que Bruner llama la psicología popular.

  • Que la psicología científica sea sensible a la psicología popular, no quiere decir que reniegue de su papel de disciplina científica y no trate de construir conocimiento que le supere y cree una cultura diferente: “Así que es de una importancia suprema que la psicología ofrezca sus opiniones sobre el hombre de una manera que sea sensible a aquellos ideales, pero que aun así refleje un carácter honesto que este más allá del sesgo y del egoísmo.”

  • Pero reconocer la psicología popular de la cultura no significa dejar de lado la psicofisiología o la neurología. Por ejemplo estas observaciones nos indican que un paciente con la amígdala destruida y con el hipocampo intacto, es capaz de reconocer a las personas pero no sus expresiones faciales. “Si la tarea de reconocer el estado emocional de un compañero de existencia humana se realiza en un lugar distinto del cerebro que donde se realiza la tarea de identificar quién es ese ser humano, entonces tengo que hacer una pregunta: ¿qué función cumple este tipo de separación anatómica?, ¿es que tenemos que saber de quién se trata antes de juzgar si esta enojado o no?

  • Aunque también tenemos que tener muy en cuenta que no sólo la evolución neuronal nos diferencia de otras especies animales. “La evolución de la propia cultura como un proceso mediador de la respuesta humana al mundo. La cultura impone una discontinuidad revolucionaria entre el hombre y el resto del reino animal”.

VOY A DEFENDER QUE IGUAL QUE NO SE PUEDE ENTENDER EL HOMBRE SIN SUS RAÍCES BIOLÓGICAS, TAMPOCO LO PODEMOS ENTENDER SIN SUS REFERENCIA A LA CULTURA.

Este giro cultural Bruner lo defiende desde dos perspectivas, aparentemente contrarias, por un lado la perspectiva individualista y la colectivista por otro.

  • La cultura descansa psicológicamente en una capacidad simbólica del hombre para captar relaciones de representación que transcienden la mimesis (imitación) como indexicalidad (contextualización). Una cultura parece ser una red compartida de representaciones comunales. Esta perspectiva nos propone que la creación de significado humana y su negociación son cruciales para el giro cultural.
  • El enfoque colectivista enfatiza un giro transaccional. “No sólo representamos el mundo en nuestras propias mentes, sino que respondemos con una sensibilidad prenatural a la forma en la que el mundo se representa en las mentes de otros.” “Y gracias a esta sensibilidad, formamos una representación del mundo tanto con la que aprendemos de él a través de otros como con nuestra respuesta directa a los acontecimientos del mundo.”

Teniendo en cuenta esta perspectiva Jerome Bruner nos insiste en que no sólo tomamos parte unos de las mentes de otros, sino que además tenemos formas “superorgánicas” de  preservar el conocimiento del pasado: folklore, mitos,…Así que la final, si bien la mente crea cultra, la cultura crea la mente.

HAY UNA TERCERA PATA DE LA PROPUESTA DE BRUNER PARA ENTEDER LA MENTE HUMANA Y LOS SIGNIFICADOS, QUE TAMBIÉN HAY QUE TENER EN CUENTA:

Igual que no se puede entender completamente la acción humana sin tener en cuenta sus raíces biológicas y a la vez entendiendo como se construye en la creación de significado de los actores implicados en ella, tampoco se puede entender completamente sin saber cómo y dónde está situada.












 







 






MODELO BIO-SOCIO-SITUACIONAL








PARA SEGUIR AVANZANDO EN EL PROPÓSITO DE ESTE CAPÍTULO, HAY TODAVÍA DOS CUESTIONES QUE EL AUTOR QUIERE  ACLARAR.

  • Por una parte hay que aclarar la relación entre la mente y la cultura
  • Y por otra la naturaleza local o situada del funcionamiento humano.

“El funcionamiento humano en un entorno cultural, mental y externo, toma su forma de la caja de herramientas de recursos protéticos de la cultura”. Somos por excelencia una especie que usa herramientas y fabrica herramientas, y dependemos de herramientas manuales tanto de palos de cavar y picadores de piedra como herramientas mentales formas de pensar, buscar y planificar.
“Dada esta dependencia de los recursos protéticos, parece absurdo estudiar los procesos mentales humanos sin conexión con ellos.”
“En vez de pensar que la cultura se añade a la mente o que interfiere de alguna manera con los procesos elementales de la mente, vale más que pensemos que la cultura esta en la mente.”
“Como resultado de esta enculturación de la actividad mental humana, la mente no puede considerarse en ningún sentido como natural o desnuda, pensando en la cultura como una añadidura.”

EL DESAFÍO DE LA INTERSUBJETIVIDAD.

La intención del autor es ahora explorar la emergencia del a intesubjetividad de nuestra especie. Hay cuatro hechos investigados que nos ayudaran a responder a la pregunta: “¿Cómo conocemos otras mentes, qué tipos de teorías desarrollamos o adquirimos para conocer los estados mentales de otros, cómo se desarrolla y madura esta supuesta capacidad, cuáles son sus orígenes evolutivos y cómo lo ha conformado la historia cultural?”

  1. la mente del bebe
  2. el autismo en la infancia
  3. teorías de la mente
  4. chimpancés esculturados

·      La mente del bebe; Colwyn Trevrthen, zoólogo, es el primero en fijarse en la extraordinaria sincronía entre los patrones gestuales y vocales de un pequeño bebé y los de su madre.
Scaife-Bruner estudiaron el fenómeno de atención conjunta centgrado en la cuestión de cómo el bebé “sabía” a qué estaba atendiendo otra persona.
Se ha descubierto también que en el cortex cerebral hay una unidad receptora dedicada a procesar el contacto visual con otras personas, lo cual hace pensar en el apuntalamiento biológico de estas propiedades.

·      El autismo en la infancia: Hermelin y O´Connor demostraron que la raíz del autismo estaba “en un déficit o incluso la ausencia de una teoría de otras mentes”.
Los niños autistas presentan deficiencias en la narración o comprensión de relatos o historias.
“La cuestión es que sin entender la narrativa, el niño autista está desconectado de una de las principales fuentes de conocimiento sobre el mundo humano.”
·      Teorías de la mente; “Piaget había hecho que pareciera como si la niña en crecimiento obtuviera su conocimiento del mundo a través del contacto manual directamente con él, más que, aprendiendo sobre él a través de otros”.
¿Cómo entendemos lo que otros creen?, con experimentos se descubre que los niños de 3 ó 4 años no pueden comprender la “falsa creencia”, sin embargo a propósito sí son capaces de engañar, pues esta capacidad de hacer hipótesis (actuar como si…) depende del área de Broca, que se activa intencionadamente.

·      Chimpancés enculturizados. Se han enculturizado chimpancés, tratándoles como si fueran humanos, para ver hasta donde podrían llegar. Y se ha conseguido que imiten inmediatamente una conducta humana mejor que sus congéneres y un poco peor que niños humanos, y en la imitación retardada (que requiere algún tipo de representación, porque el modelo ya no está presente, y  la emulación exige alguna idea de la posibilidad de separar los medios y fines, es decir, tener en mente un fin y variar los medios para obtenerlo.)
Esto se debe a un “complejo patrón de reciprocidad sobre los estados intencionales de los compañeros que constituye la negociación cognitivo-social a un nivel cultura y humano”, esto es el hecho que nos hace humanos y que podría estar en la ZDP incluso de algunos simios.

Así Bruner reflexiona sobre lo que realmente nos hace humnano como aquello que propició el paso del simio al ser humano:
  1. inteligencia mimética, imitar a otros o sobre acciones propias previas.
  2. inteligencia capaz de representar el mundo de una forma lingüística.

De esta manera “el lenguaje permite la construcción y elaboración de esa red de expectativas mutuas que es la matriz sobre la cual se construye la cultura”.
“Es esa red la que acaba tomando forma de los patrones convencionales, de las condiciones de felicidad impuestas a los actos del habla y de la miríada de cosas que nos permiten operar a la luz de una presunción de relevancia en nuestras intervenciones. Y por encima de todo es lo que hace que la creación de significado sea una técnica tan poderosa de adaptación a la cultura humana.”

lunes, 8 de septiembre de 2014

Los retos de la Alfabetización: Cómo comprender lo que se lee cuando aún no se ha aprendido del todo a leer. Emilio Sánchez Miguel

El dominio del lenguaje escrito supone superar dos retos muy importantes que tienen además una naturaleza muy distinta:

*      Adquirir las habilidades que permiten pasar de la ortografía de las palabras a su fonología y significado. MECÁNICA LECTORA.

*      Llegar a utilizar esas habilidades para comunicarnos con los demás e interpretar (comprender) los textos creados por ellos.

En esta línea el autor personaliza ambos retos en dos personajes históricos.

San Ambrosio obispo de Milán a quien San Agustín de Hipona le atribuye la lectura “sólo con los ojos”. Cunado en le siglo IV no era normal y no se generalizó hasta el siglo XV. Hoy en día alguien incapaz






Filósofo cordobés, que a finales del siglo XII sirvió de puente intelectual a los estudiosos occidentales para enfrentarse a los textos, entonces prácticamente desconocidos y mal entendidos, de Aristóteles. Por su labor de interpretación recibió el sobrenombre admirativo de “El Comentador”. Esa misma capacidad para comentar textos que hablan de algo desconocido se le exige a cualquier alumno de secundaria.


Este artículo tiene dos objetivos:

*      Por una parte: subrayar de manera empírica el delicado ensamblaje de estas dos competencias para así hacer ve la importancia que tiene atender simultáneamente a la una y a la otra.

*      Una propuesta de Lectura Conjunta, que podría ser valida para trabajar la comprensión sin saber del todo leer.











El delicado ensamblaje entre reconocimiento de palabras y comprensión lectora.

Para ilustrar este punto el autor expone los resultados de una investigación en la que se trata de sopesar la influencia del reconocimiento de palabras en la comprensión lectora, controlando las demás variables.

El resultado de esta investigación mostró que el reconocimiento de palabras posee un peso muy significativo ene. Nivel de compresión alcanzado, una vez controlando las demás variables.

De otra manera: en igualdad de condiciones en el resto de las variables consideradas, aquellos alumnos que lean con mayor rapidez, podrán alcanzar una comprensión más profunda.

Aquí los autores nos recuerdan la complejidad de la adquisición de la competencia lectora, y que los alumnos y alumnas deben enfrentarse a textos sin dominar las competencias. Es por ello por lo que tendremos que ofrecer ayuda a los alumnos para enfrentarse a esos textos.

Para compensar el efecto del reconocimiento de palabras: cómo acercarse a Averrores sin ser aún San Ambrosio.

Los autores proponen un plan de lectura conjunta, sustentada en tres principios:

*      Es un proceso de actividad conjunta entre los alumnos y el profesor.

*      Tiene que ser un proceso de transferencia de control, no es un plan en el que hay que plantear todas las ayudas y siempre, sino que el objetivo es que los alumnos sean capaces de entender autónomamente, así que cuando no sean necesarias todas las ayudas que no se usen y que se vayan prescindiendo de ayudas cuando se vaya progresando.

*      Encarar juntos los problemas que vayan surgiendo en su transcurso.

Tipos de ayuda de lectura conjunta:

*      1ª ayuda: crear una meta específica que justifique y organice el proceso de comprensión y que surja de la contraposición de lo que el lector sabe y lo que el texto pueda aportarle.

*      2ª ayuda: proporcionar un esquema de interpretación que articule los distintos contenidos que admiten ser extraídos. Se hace hincapié en lo que el texto va a aportar para que los alumnos regulen su lectura.

*       3ª ayuda: desvela al lector los distintos temas que recorren y articulan linealmente el texto. (metaesquema, causa-consecuencia, comparación,…)

*      Consiste en clarificar al lector una parte de lo que el texto dice (macroporposicones) clarificar las ideas que resumen el tema o los temas del texto.

*      Ofrecer la oportunidad al lector de que clarifique o evalúe el grado el grado de comprensión alcanzada.

Para llegar a saber si tenemos que dejar de ayudar al alumno tendríamos que tener clara la respuesta a estas 2 preguntas:

1.      ¿qué indicará que este texto se ha comprendido?
2.      ¿cuántas ayudas hay que suministrar?

La respuesta a la primera pregunta podría ser: que el lector elaborara una representación mental.

Para responder a la segunda pregunta los autores han hecho un estudio empírico, ellos lo han hecho y han detectado, que dar la primera ayuda y la segunda no provocan diferencias significativas con no hacer nada y es a partir de la tercera ayuda cuando se detectan diferencias significativas.


lunes, 28 de julio de 2014

Método de comprensión lectora




En este plan de trabajo proponemos dos dinámicas de trabajo para trabajar la comprensión lectora en nuestros alumnos/as.
Son dos actividades de naturaleza diferentes, una primera es muy sencilla, trata de exponer una dinámica de trabajo más o menos sistemática para trabajar la comprensión  en todos los textos que trabajamos.
La otra actividad que presentamos es algo más compleja, tratamos de trabajar explícitamente la compresión de textos, es una actividad que hay que repetir sistemáticamente, ya que hay que ir conociendo los procesos de elaboración del pensamiento de cara a la comprensión, ésto no se consigue en una sola sesión.

Vamos a empezar definiendo algunos conceptos que nos parecen importantes a la hora de trabajar la comprensión lectora, nos ayudaran a llevar a delante el proceso de enseñanza y aprendizaje de la comprensión lectora.

Finalmente añadimos varios anexos


DEFINICIÓN DE ALGUNOS CONCEPTOS:

Para llevara adelante este plan es necesario que todos los profesores tengamos las mismas claves, ya que todos los profesores somos profesores de lectura. Por ello es bueno tener algunos puntos teóricos claros y consensuados para todos/as.

·    Lector competente. En primer lugar es interesante ver qué es lo que finalmente queremos conseguir, para orientar nuestro trabajo. Así ser un lector competente es ser capaz de llevar a cabo los siguientes procesos:

o       Obtener información. La obtención de información supone buscar, localizar y seleccionar datos explícitos en el texto y relevantes para el propósito lector.

o       Comprender el texto en su globalidad. El desarrollo de la comprensión global requiere procesar lo que se lee para dar sentido al texto. Exige captar la coherencia interna del texto para lo cual hay que ir integrando los significados parciales (de una frase, de un párrafo…) hasta reconstruir el sentido global.
o
o       Elaborar una interpretación. La elaboración de una interpretación remite a la identificación de ideas e informaciones que no están explícitas en el texto, sino que subyacen en parte o en el conjunto del mismo. En este proceso se pone en juego una amplia variedad de actividades cognitivas que permiten, por ejemplo, diferenciar las ideas principales de las secundarias.

o       Reflexionar y valorar la forma y el contenido del texto. La reflexión y valoración, ya sea de la forma o del contenido, supone activar los conocimientos y la propia experiencia del lector para relacionarlos con el texto. En cuanto al contenido, la reflexión obliga a contrastar la información que proporciona el texto con la adquirida en otras fuentes, mientras que al valorar la forma el lector debe distanciarse del texto, contemplarlo de manera objetiva y evaluar su calidad lingüística.

Desde luego, esto es una fase final, habrá distintos grados de adquisición de estas competencias, más a delante se adjunta una tabla de indicadores del lector competente.

·     Cada alumno/a un lector. Este es un eslogan, que es interesante recordar, tenemos que conseguir que todos nuestros alumnos y alumnas sean lectores competentes, pues en la sociedad que nos está tocando vivir es una competencia básica, además de ser una competencia llave para la adquisición de nuevos aprendizajes.

·    Todos los profesores somos profesores de lectura. La competencia comunicativa es el vehículo más importante de nuestros procesos de aprendizaje (junto con la experiencia), y dentro de la comunicación, la comunicación escrita se lleva un porcentaje amplio. Es por ello por lo que todo el profesorado tiene que ser consciente de la importancia de una buena comprensión de textos, a los distintos niveles que se encuentren nuestro alumnado. No habrá que desaprovechar ninguna oportunidad para reforzar estos aprendizajes.

·    Andamiaje. Es una de las maneras más potentes de aprender y que utilizamos en multitud de ocasiones en nuestros talleres. Una persona no es capaz de hacer algo por sí sola, pero si le dotamos de las herramientas y recursos que le faltan (bien prestados por el profesor o por los compañeros), se convierte en capaz, y poco a poco se podrán retirar los andamios y el edificio se mantendrá. Tenemos que recordar que ser un lector competente es una tarea muy complicada, en la que se necesitan años de ejercicios y esfuerzo para adquirirla, y nuestros alumnos y alumnas tienen un gran déficit al respecto.

·    Todos los alumnos son capaces de entender todos los textos. Como hemos dicho antes, la competencia lectora es una competencia difícil, en la que se necesitan años de práctica, tal vez es de las más difíciles tan sólo superada por el milagro de la adquisición del lenguaje hablado y nuestros alumnos/as lo han conseguido, con mucha menos edad y en muchos casos en varios idiomas. Nos tendremos que fijar en la adquisición del lenguaje hablado, en su discurrir natural y aprenderemos mucho del proceso de enseñanza y aprendizaje de la lectura.

·    Se puede trabajar en paralelo la comprensión lectora y los rudimentos de la lectura. En alguna ocasión hemos puesto en contraposición la adquisición de los rudimentos de la lectura y la comprensión, y es verdad que puede parecer lógico que se necesite una cosa para adquirir la otra, así como que hay textos más sencillos que facilitaran la comprensión (hay autores que hablan que si hay más de un 3% de palabras desconocidas, no es posible entender el texto ni aprender palabras nuevas)[1]. Aún así no podemos desligar el propósito de la comprensión lectora, del proceso de aprendizaje de la misma, para ello la estrategia de andamiaje puede ser muy adecuada.[2]

·    Diversidad de textos. Como ya hemos comentado, la competencia lectora es una herramienta clave para la adquisición de nuevos aprendizajes, por ello manejaremos textos de gran diversidad, noticias de periódico, novelas, poesía, diagramas, cuadros horarios, mapas, recetas, procesos de trabajo,…, todos son textos que vamos a necesitar comprender. Es importante trabajar diversos textos en clave de comprensión.

·    Explicitar los aprendizajes. Utilizamos en muchos momentos la autoevaluación del alumnado, como una estrategia de toma de conciencia del proceso de aprendizaje que se esta llevando a cabo. Esto es muy importante en todos los aprendizajes, especialmente en la adquisición de las estrategias de pensamiento, es lo que llamamos la metacognición (pensar sobre el pensamiento, ejemplo programa Cort). Por ello a estas edades es bueno hablar del propio proceso de lectura, cómo se produce en nuestra mente, qué factores intervienen, cómo se mejora, cómo funciona nuestra mente en estos procesos, qué nos puede ayudar, qué estrategias son importantes,…

·    Interacción entre compañeros. Ya hemos hablado del andamiaje, este proceso se puede hacer entre compañeros y compañeras, éstos pueden prestar sus competencias a otros compañeros, de esta manera también podemos ir haciendo consciente el proceso de aprendizaje propio y de otros, podemos compartir puntos de vista, ya que la comprensión tiene bastante peso de subjetividad, podemos enriquecer el nivel de vocabulario,… Esta estrategia es muy potente, pero tiene una serie de competencias exigentes para el profesor dirigiendo la dinámica del grupo.

   ACTIVIDAD A TRABAJAR CON TODOS LOS TEXTOS QUE PROPONGAMOS[3]

La lectura es una de las herramientas básicas para conseguir nuevos aprendizajes, estamos hablando de “leer para aprender”. Son muchos los momentos que utilizamos la lectura, los textos de distintos tipos y en distintos formatos, como un recurso básico para el aprendizaje en nuestros procesos educativos.

Se trata de tener un plan sistemático y planificado, para que todos los textos que trabajemos, nos sirvan, además de otros objetivos, para la adquisición de la competencia lectora.

Tampoco es necesario preparar demasiado el texto, pero sí exige un trabajo del texto por parte del profesor:
·    Lectura detenida del texto.
·    Tener claro el  propósito de la lectura y la idea e ideas fundamentales.
·    Relacionar y hacer relacionar la lectura con los aprendizajes previos
·    Detectar el vocabulario que pueda ser desconocido.
·    Tener claro un esquema básico del texto.

Esta intervención tiene tres momentos:
  1. Antes de la lectura:
·    Explicitar para qué se lee.
·    Trabajar las expectativas iniciales acerca del significado del texto.
·    Activar los conocimientos previos.
·    Establecer predicciones e hipótesis.
  1. Mientras se lee:
·    Formular y verificar hipótesis de manera continua.
·    Plantear preguntas sobre lo leído.
·    Aclarar dudas sobre el texto.
·    Recapitular sobre el contenido de lo que se va leyendo.
  1. Después de la lectura:
·    Reorganizar lo leído mediante esquemas, resúmenes, mapas conceptuales…
·    Reutilizar lo leído construyendo nuevo conocimiento.


Esto se puede hacer en diálogo con el grupo clase, llegando a conclusiones conjuntas con los distintos aportes. Por ejemplo, sí buscamos la definición de una palabra en el diccionario o facilitamos una definición estándar, se cierra el debate y no llegamos a las sutilezas que una palabra pueda tener, a poder contextualizarla  y a indagar en palabras parecidas con el mismos significado o diferentes,….

‘¡Ahora voy a pillarte con uno fácil!... ¿Sabes qué es un pez?’
‘¿Cómo? Es una cosa que vive en el mar, en los ríos y también los lagos. Nada, y la gente se lo come’
‘!Sabía que te pillaría! ¡Te has equivocado esta vez! !El diccionario no dice nada de eso¡ Dice que es un animal que vive en el agua, un animal vertebrado de sangre fría que tiene miembros y branquias durante toda su vida ¡Ya ves!... ¡Toda mi vida he pensado que un pez era justo lo que tú dices, pero ahora sé lo que realmente es!’
(Sam Selvon, A Brighter Sun, 1952)

TRABAJO DE COMPRENSIÓN LECTORA.

Adaptado de: Cómo mejorar la comprensión de textos en el aula Emilio Sánchez, José Orrantia y Javier Rosales Comunicación, Lenguaje y Educación, 1992, 14, 89-112

1. Lectura global
El primer paso consiste en pedir a los alumnos que hagan una lectura de todo el texto. Cada uno a su ritmo. Es necesario que los alumnos comprendan que el objetivo de este primer contacto con el texto es hacerse una idea general del mismo. Además, conviene advertirles que si algún término les resulta desconocido deben preguntar por su significado.

2. Títulos o tema
El siguiente paso del programa consiste en pedir a los alumnos que lean con detenimiento cada uno de los párrafos hasta determinar de qué trata el párrafo, esto es, cuál es el asunto central sobre el que giran las ideas contenidas en cada párrafo. Para ayudar a comprender la tarea puede ser útil la metáfora de BUSCAR UN TITULO. Un título no es lo mismo que un resumen, bastará con una palabra o un par de ellas. Lo importante es que esas palabras reflejen de qué trata el párrafo.

Por otro lado, es necesario hacer ver que el título debe reflejar el tema específico del párrafo y no el tema general de todo el texto.

¿Cómo creéis que deberíamos titular este párrafo? ¿A quién se le ocurre una idea?...
Una vez aclarado el sentido de esta operación, se les dice a los alumnos que cuando hayan decidido el título de un determinado párrafo, lo escriban en el margen izquierdo del párrafo correspondiente.
En este paso del programa el alumno trabajará de forma individual escribiendo por su cuenta el título elegido. Una vez que todos los alumnos han realizado esta operación, se discuten entre todos las distintas opciones y aquella que resulte más apropiada se acepta como definitiva.
A fin de poder evaluar el comportamiento de los sujetos conviene acordar con ellos que si el título no corresponde con el aceptado por todos, debajo del primero, sin tacharlo ni modificarlo, se incluirá este otro convenido.

3. Repaso
Una vez analizados todos los párrafos, se les pide a los sujetos que reconsideren a la vez todos los temas extraídos del análisis del texto. Para fijar estos temas, puede ser útil dejarlos expuestos por escrito en la pizarra conforme van siendo recordados. Además, es necesario asegurarse de la participación activa de los alumnos en el repaso.

4. Organización

Una vez alcanzado este punto, y si se trata de la primera sesión, la explicación de las superestructuras o de organización (formal), y si se tratase de otra posterior sería el momento de aplicar esta noción al texto.

4.1. Explicación de la noción de Organización
Si se trata de la primera sesión, y por tanto introducimos la noción de superestructura, debemos hacer ver a los alumnos que existen FORMAS de organizar un texto y que éstas pueden ser detectadas y representadas gráficamente.

4.1.1. COMPARACIÓN.
4.1.2.  PROBLEMA/SOLUCIÓN.
4.1.3. Para introducir el Organización de CAUSALIDAD.
 4.1.4. Para introducir la Organización de DESCRIPCIÓN.
 4.1.5. Para introducir la Organización SECUENCIA.

Una vez desarrollada esta explicación, debemos volver al punto anterior del programa, que era el paso 3: el repaso de los temas tratado en el texto. Después de haber repasado estos temas, el profesor puede plantear al alumno que determine cuál es la organización que está presente en el texto en cuestión.
Si es la primera vez que se les pide esta labor, conviene presentar la posibilidad más lejana de todas: si fuese una COMPARACIÓN, por ejemplo podemos preguntar a los sujetos: ¿Creéis que es una SECUENCIA?, con ello los alumnos descartan y dejan de considerar aquellas posibilidades que menos tienen que ver con la tarea. Otra forma de conseguir el mismo efecto es pedir a los alumnos que digan las FORMAS ORGANIZATIVAS que les parezcan menos apropiadas.
Una vez convenidas, por cualquiera de los procedimientos, las FORMAS que mejor se ajustan al texto, cada alumno puede concentrarse en determinar cuál de ellas es la que está presente en el texto.

4.2. Aplicación de la noción de ORGANIZACIÓN

Si se trata de una sesión posterior, cuando el profesor llegue a este punto no será necesario, afortunadamente, repetir toda la explicación sobre las formas organizativas de los textos y bastará con recordar la existencia de la cinco formas organizativas y la manera de representarlas. Además, y en la medida de lo posible, deberán ser los alumnos quienes las recuerden. Én cualquier caso, es importante que en el resto de las sesiones los esquemas correspondientes a las cinco organizaciones estén a la vista de todos. Este recordatorio de las formas se hará antes de comenzar cada sesión.

Por tanto, una vez hecho el REPASO (paso 3), los alumnos deberán enfrentarse a la tarea de seleccionar la organización correspondiente al texto, dejando constancia de su elección en el lugar que se indica en la hoja de trabajo. Una vez finalizado el trabajo individual, se discutirán las diferentes propuestas y se convendrá aquella que resulte más razonable.


5. Localización de los componentes en el texto

Una vez justificada y decidida la organización básica, los alumnos deben localizar en el texto la presencia de las categorías básicas de la organización. Esto es, si el texto es una CAUSALIDAD, deben localizar en qué parte del texto o párrafo figura el antecedente y en qué otra parte se describe el consecuente, o si se tratase de una DESCRIPCION, dónde se encuentra el desarrollo de cada uno de los rasgos o atributos asignados a la entidad.
Este se puede plantear a los alumnos de la siguiente manera:
«Indicad por escrito en el margen derecho cuál es el componente de la relación (forma organizativa) que corresponde a cada párrafo.»

6. Construcción del esquema

Puede ocurrir, como ya hemos hecho notar, que un texto con una organización CAUSAL tenga varios antecedentes o consecuentes, que otro de PROBLEMA/SOLUCIÓN posea varios problemas o soluciones, y lo mismo con el resto de las relaciones o formas organizativas. Por este motivo, y una vez establecida cuál es la relación (paso 4) y localizados los componentes (paso 5), los alumnos deben construir un esquema gráfico que refleje la relación y sus componentes.
La instrucción podría quedar como sigue:
«Ahora tenemos que construir el esquema. Como sabemos cuál es la relación y cuáles son los componentes, sólo nos queda por hacer el esquema general.»
Como viene siendo norma, después de este trabajo individual se acuerda entre todos el esquema definitivo, y todos los alumnos lo construyen en la otra cara del esquema de trabajo.

7. Construcción del significado

En este paso, los alumnos deben rellenar los cuadrados del esquema con la información apropiada. Para ello deben extraer del texto el significado básico que corresponde a cada categoría 0 a cada cuadro del esquema.

Cada alumno trabaja individualmente en el esquema que él mismo ha construido.
Posteriormente se discute en grupo cada uno de los resúmenes y se acuerda entre todos cuáles son los más apropiados.
Es necesario recordar a los alumnos que el resumen con el que deben rellenar cada cuadrado del esquema no debe ser un simple título, sino un resumen completo de lo que corresponda.

En este punto cabe introducir la guía para usar las macrorreglas:
«¿Podemos quitar algo del texto porque ya lo sabemos o porque se dice lo mismo de varias maneras?
¿Hay algo en el texto que se pueda considerar como un ejemplo de algo que ya sabemos?
¿Podemos sustituir todo esto por alguna palabra "nuestra" que diga lo mismo?»

8. Autopreguntas

Una vez completados los pasos anteriores se les pide a los alumnos que autogeneren preguntas posibles sobre el texto. Para concretar esta idea, se les puede decir que se imaginen posibles preguntas que podrían hacerse en un hipotético examen.

Es necesario hacerles ver que existen preguntas de detalle: ¿En qué fecha...? ¿Cuántos ...?, y preguntas de mayor importancia, ¿Cuáles son las soluciones...? ¿Cuáles son las semejanzas ...? Además, y como ayuda, se les indica que el propio esquema puede ayudarles a construir esas preguntas.

Cada alumno escribirá aquellas preguntas que se le ocurran. Después del trabajo individual, se pasará a discutir las diferentes preguntas propuestas y su adecuación y sentido.
«Si vemos que los dos elementos del esquema, "X" e "Y" están unidos por una flecha (la flecha como hemos dicho sirve para denotar una relación causal), podemos hacer la pregunta: ¿Por qué se produce "Y"?. ¿Cuál es el resultado de "X"? Fijaos bien, si hacemos bien el esquema, éste ha de ser capaz de responder a todas las preguntas que podamos imaginar El esquema es un "contestador de preguntas".»

Cabe recalcar a los alumnos que si el esquema está bien hecho, debe ser capaz de contestar todas las preguntas que se nos planteen. Esto puede comprobarse retando a todos los alumnos a imaginarse preguntas y observar, después, si el esquema que se ha construido a lo largo de la sesión puede realmente ser ese BUEN CONTESTADOR DE PREGUNTAS que decimos.

También puede ser el momento de resaltar cómo un texto que ocupa una hoja puede ser esquematizado de forma tan simple y reducida, y cómo a pesar de su sencillez puede servir para fijar todos los aspectos importantes y sus relaciones.
En sesiones posteriores, el profesor iniciará la sesión pidiendo a todos que recuerden cada uno de los pasos incluidos en el programa. Conforme los alumnos recuerdan esos pasos el profesor los escribirá en la pizarra para que estén a la vista de todo el mundo.


COMPRENSIÓN DE TEXTOS.[4]

¿Qué es la comprensión de textos?

Una primera definición, por simple que pueda parecer, es que comprendemos a los demás, a los otros, en la medida que llegamos a ver lo mismo que ellos y con su mismo punto de vista.

El objetivo de toda comunicación, tanto si es oral como si es escrita, consiste en modificar, ampliar o confirmar nuestra visión del mundo. Un profesor acierta a explicar algo si lleva a los alumnos a contemplar el mundo desde una determinada perspectiva o si consigue mostrarles mundos anteriormente desconocidos.

A veces, la tarea comunicativa es extraordinariamente simple: basta con indicar. Sin embargo, la mayor parte de los conocimientos de los hombres no pueden ser contemplados directamente; es necesario concebirlos. Y en este último caso, el lenguaje es
completamente necesario: sólo gracias a su intervención podemos dirigir la mirada de los otros y llevarla desde su mundo al nuestro.

Pero esto no es nada fácil, ni puede tampoco conseguirse en un único intento. En realidad, la situación más común es que al tratar de arrastrar al otro hacia nuestra perspectiva, nos vemos en la necesidad de dejarnos también llevar por él. Y eso ocurre incluso en el caso de que el destino final esté predeterminado, tal y como es habitual en la educación. También los profesores deben dejarse llevar, aunque sea provisionalmente, por sus alumnos, y sólo una vez hallado un determinado punto común pueden desplazar conjuntamente su mirada.

Los textos, en definitiva son también una invitación para construir y compartir mundo.  Y esto supone penetrar en el texto, reconocer la organización que articula y da coherencia a sus significados.

Veamos, por tanto, qué actividades están implicadas en este objetivo:

1º los lectores deben tomar consciencia de la Sucesión temática del texto: Algo así como si se preguntasen constantemente a sí mismos: ¿Se sigue hablando de lo mismo?

2º Además, y puesto que en el texto no toda la información posee la misma importancia, en cuanto lectores debemos apreciar esa misma jerarquía.
El cuadro adjunto intenta expresar gráficamente el tipo de representación mental que acabamos de describir. En ella se muestran las relaciones jerárquicas entre las ideas: Macroestructura.

3º Por último, dado que todos los textos poseen una Organización formal (en ellos se
describe, resuelve, diferencia o explica algo), debemos desvelar esa lógica y articular en ella los significados que se recogen del texto.

Si fuera necesario sintetizar estas nociones, podríamos decir que al comprender un texto nos hacemos cargo de sus ideas, de cómo están articuladas y de sus niveles o grados de importancia. En una palabra, duplicamos el significado del texto en nuestra mente.

Esta  mera duplicación, podríamos concebirlo como el resultado mínimo que debería lograrse tras la lectura e interpretación de un texto; los mundos construidos (de los que antes se hablaba), por el contrario, son indeterminables y constituirían la definición más compleja de  comprensión. Sólo penetrando en el mensaje podemos transcenderlo, de manera que lo uno es condición para lo otro. Esto quiere decir, en términos prácticos, que podemos ayudar a un alumno a penetrar en el texto, pero una vez alcanzado este punto, debe ser el lector quien recree esos significados con otros que posea de antemano.

La no comprensión de algo supone que nuestra mente registra la información de un modo muy diferente a como acabamos de exponer. En primer lugar, al no comprender al otro no podemos compartir su mundo, y por tanto no podremos compararlo con el nuestro y, de esa manera, confirmar o modificar nuestras creencias iniciales. En cierta medida crearíamos una representación mental aislada y ajena al resto de nuestros conocimientos. En su manifestación más extrema la no comprensión supondría, además, una representación del tipo «tema más detalles», esto es, una representación mental del texto que contiene el tema general y una colección de detalles vinculados al tema de forma inespecífica. Podríamos decirlo de otra manera, el grado más extremo de no comprensión de un mensaje supone que tan sólo retenemos que se dicen varias cosas de algo; y en ese caso es imposible vincular el texto con nuestra vida.


 ¿Cómo se comprende un texto?

·    Uso de la progresión temática presente en todos los textos.
Dentro de un texto, la información se presenta de un modo linealmente ordenado:
cada idea se relaciona con un tema preciso que en cierta medida debe ser estable y en otra cambiante. Esta continua variación en la sucesión temática del texto obliga al lector bien a través de sus conocimientos previos sobre el tema o bien gracias a la información obtenida en el texto, a un continuo proceso de revisión de la información con el fin de establecer qué va con qué. Qué parte de lo que lee expresa el tema y qué otra parte consiste en afirmar algo sobre el tema. Una vez detectada la progresión temática del texto, el lector irá relacionando la información nueva con la ya dada, de forma que el texto y la interpretación que de él se va derivando adquiere coherencia.

·    La Estrategia estructural consiste básicamente en reconocer cómo se relacionan entre sí las ideas del texto y asumir esa misma organización para dar orden a los significados que de él derivamos.
En términos más concretos, si un texto está organizado como la resolución de un determinado problema, el lector debe agrupar aquellos significados del texto que definen lo que se quiere resolver dentro de una determinada categoría (el fin, la meta, el problema) y los significados que describen los medios que se ponen en juego en otra (medios, soluciones, medidas...). Naturalmente, el punto clave de esta estrategia es la noción de organización textual, pues, como acabamos de indicar, asumimos que los textos se organizan a través de ciertas formas básicas que pueden ser reconocidas por el lector v usadas durante la comprensión.

a) Problema/Solución: Alude a la forma organizativa mediante la que el contenido de un texto se distribuye en torno a la descripción de un problema(s) y a la(s) solución(es) para resolverlo, y permite a su vez ciertas variantes: un problema y varias soluciones, una solución para varios problemas, etc. Este tipo de organización es frecuente en textos en los que se describe la actividad humana, como ocurre en los textos de historia. Por otro lado, este tipo de organización viene marcada en los textos a través de expresiones como «para obtener...» «una dificultad», «una medida o solución».

b) Causalidad: Distribuye los contenidos en torno a una trama causal cuyas categorías básicas son antecedente y consecuente. Este tipo de organización se utiliza preferentemente para exponer acontecimientos naturales y suele marcarse en los textos a través de señales como «por esta razón», «como consecuencia...».

c) Descripción: Articula los contenidos como rasgos, propiedades o características de un determinado tema.

d) Comparación: Estructura los contenidos a través del contraste o semejanza entre manifestaciones de dos entidades o fenómenos, y se hace notar mediante expresiones como «a diferencia de», «desde un punto de vista»..., «desde el otro...».

e) Secuencia: Las ideas son organizadas a través de un lazo asociativo inespecífico
(enumeración de rasgos) o a través de un ordenamiento temporal.

Así pues, los textos considerados como un todo consisten en describir, resolver, diferenciar o explicar algo; y la estrategia estructural no es otra cosa que desentrañar y hacer propia esa organización.
En términos aún más concretos, esta estrategia conlleva esta secuencia de actividades interrelacionadas:
1) Detectar la organización interna de los textos (problema, causa, fases, etcétera. )
2 ) Utilizar ese patrón como un instrumento para asimilar la información del texto.
3 ) Ordenar en ese patrón o armazón la información que se va derivando del texto.
4 ) Y, si llega el caso, usar ese esquema organizador para planificar el recuerdo.


·    Por otro lado, los sujetos más capacitados pueden crear una representación ordenada en distintos niveles de importancia gracias a que operan con las Macrorreglas, que son las operaciones o actividades que permiten derivar el significado global de una serie de oraciones/proposiciones. Cabe distinguir tres macrorreglas:
a) Omisión o Selección, mediante la cual, de una secuencia de oraciones/proposiciones se omiten aquellos elementos que no son una presuposición necesaria para interpretar el resto. Todos aquellos elementos, por tanto, que pueden considerarse como irrelevantes o, segunda circunstancia, redundantes se suprimen de la expresión que resume la secuencia.

b) Generalización, mediante la que se sustituyen diversos elementos de una secuencia de oraciones/proposiciones por un concepto más abstracto o general que los elementos originales. vg: «travesura», como instancia superior a «lloriquear, romper muñecas, insultar».

c) Integración, mediante la que se sustituyen diversos elementos de una secuencia de oraciones por otro que denota los mismos acontecimientos que toda la secuencia, vg: «romper cosas queridas, lloriquear y perder el apetito» como secuencia prototípica del concepto «enfado amoroso». En este caso, «enfado amoroso» refiere los mismos hechos que toda la secuencia de acciones (romper, lloriquear, etc...) tomadas en su conjunto.

·    Finalmente, el logro de una representación satisfactoria del significado parece conllevar una capacidad de Autorregulación de las distintas actividades implicadas en el proceso de comprensión.
De manera que unas y otras actividades sean realizadas con mayor o menor rigor según que la meta sea hacernos con una idea general de lo tratado en el texto, comprenderlo completamente, preparar un trabajo, etc. En una palabra, el plan que uno pueda trazar condiciona la aplicación de estas estrategias. Además, estas estrategias dependen de la capacidad del lector para apreciar que algo no va bien (vg.: algo que no se comprende). Y finalmente, es necesario comprobar si las metas trazadas se han alcanzado o no. En definitiva: planificar, supervisar y comprobar.


¿Qué no hacen bien aquellos que comprenden mal?

·    Las deficiencias en el uso estratégico de la progresión temática del texto supone una dificultad para el lector a la hora de integrar la información nueva con la ya dada. De esta manera, el significado que se pretende dar al texto pierde coherencia.

·    La Estrategia de listado, que es un modo de actuar ante el texto que consiste en hacer del mismo una simple lista de elementos.

·    La Estrategia de suprimir y copiar, que es un modo de resumir la información basado en dos tipos de actividades: suprimir lo redundante y copiar literalmente el resto de la información.

·    Finalmente, ocurre que los sujetos de menos competencia se aproximan a los textos con una Concepción muy limitada de lo que es comprender (comprender es recordar, por ejemplo) y una Capacidad muy deficiente para autorregular el proceso de comprensión .


Indicadores de un lector competente


No lo consigue
Lo consigue con ayuda
Lo consigue
Lee con distintos propósitos y reconoce el propósito de las lecturas.



Utiliza los conocimientos previos para darle un sentido a la lectura.



Reconoce y asimila con facilidad nuevo vocabulario.



Elabora hipótesis sobre las expectativas que le sugiere la lectura.



Realiza las interpretaciones e inferencias necesarias para comprender el texto en su sentido global.



Establece una jerarquía de las ideas expuestas en un texto.



Se posiciona críticamente ante la realidad presentada en el texto.



Evalúa el efecto de ciertas características lingüísticas y formales en el significado del texto.



Dirige y controla su comprensión durante el proceso de lectura.



Recapitula periódicamente para garantizar la correcta comprensión de lo leído.



Aplica las estrategias precisas para resolver las dificultades que se planteen durante la lectura.








[1] Catherine Snow “leer para aprender”
[2] Emilio Sánchez “cómo comprender lo que se lee cuado aún no se ha aprendido del todo a leer”
[3] Berritzegune Nagusi. “Orientaciones en torno a la lectura”
[4] Emilio Sánchez “cómo comprender lo que se lee cuado aún no se ha aprendido del todo a leer”